?

Log in

[sticky post] Аннотация к блогу.

Все, кто так или иначе касался в сети темы догхантеров, знают присущую этой теме специфику. Агрессия, ненависть, обилие эмоций, стремящаяся к нулю доля здравого смысла и нежелание понять (не говорю "принять") доводы противостоящей стороны.

Я прекрасно понимаю, какую реакцию этот блог вызовет у толпы сетевых зоозащитников и сочувствующих им. Тем не менее, считаю нужным сразу обозначить некоторые принципы, которыми буду руководствоваться при наполнении страницы. Если хотите, это правила блога. Прежде всего это касается "сторонников". Прошу проявить понимание. Даже в том случае, если авторская позиция будет казаться излишне мягкой.

1. В блоге не приветствуются прямые призывы к самостоятельному уничтожению бродячих животных. Это не "вреды". Здесь я хочу сделать упор на глобальное решение проблемы безнадзорных животных, на борьбу с безответственными псевдозоозащитниками, а не на частные вопросы защиты здоровья и жизни граждан в повседневной жизни.

Банов не будет, но и понимания с моей стороны тоже.

2. В блоге категорически не приветствуются идеи уничтожения животных, имеющих хозяев. Движение догхантеров направлено исключительно против безнадзорных собак. По определению.

Я понимаю, что в жизни возможны самые разные ситуации, в том числе и такие, когда уничтожение хозяйских собак может быть оправдано и морально, и с точки зрения закона. Но это вопросы конкретных ситуаций, где осознанный выбор - это выбор граждан, столкнувшихся с ними. К догхантерству такие случаи отношения не имеют.

Баны за распространение идей уничтожения хозяйских животных будут.

3. Приветствуются: конструктив, аргументированность, доказательность утверждений, уважение к собеседнику.

4. Не приветствуются: оскорбления, ложь, отсутствие аргументации, толстый троллинг, чернуха, шок-контент.

5. В блоге определяющим является принцип произвола его автора. Свобода слова, свобода мысли и всё прочее - вторично.

Добро пожаловать.

На днях в региональном приложении глубоко уважаемой мной РГ вышла статейка о том, как в Красноярске планируют заменить действующую более-менее эффективную систему безвозвратного отлова на печально известную своей неэффективностью и опасностью для населения систему ОСВ (отлов - стерилизация - выпуск обратно в подворотню). Не буду вдаваться в подробности и рассказывать, почему это приведёт к росту числа стай, росту числа покусанных и выбрасыванию на ветер денег из муниципального бюджета. Речь сейчас о другом.

В тексте статьи есть небольшой блок информации, мини-интервью одного из догхантеров под заголовком "откровения "санитара"". С превеликим удивлением я узнал в этом "интервью" собственные слова. Всё бы ничего - да только беседовал я отнюдь не с корреспондентом РГ в июле 2013 года, это интервью было дано для материала ленты.ру свыше полугода назад.

Ссылки для сравнения:
http://www.rg.ru/2013/07/04/reg-sibfo/sobaki.html
http://lenta.ru/articles/2012/11/09/doghunt/

далееCollapse )
Часть первая. О нечистоплотности, или В чём разница между журналистом и копирайтером.

    Во второй половине января ряд СМИ со ссылкой на неустановленные сайты и неизвестных пользователей соцсетей опубликовал материалы о том, что 25 января в Москве готовится некий «рейд догхантеров». Якобы в назначенный день и час от станции метро «Петровско-Разумовская» догхантеры, сомкнув ряды, пойдут, чеканя шаг, травить бродячих собак во имя добра…

    В частности, отметились «Интерфакс», «Комсомольская правда», «РИА», «Известия», Вести.ру, а также ряд изданий помельче, навроде «ридуса» или «большого города». Из крупных телекомпаний новость подхватили НТВ и второй канал. Остальные игроки медиа-рынка или вовсе проигнорировали инфоповод, или преподнесли его настолько сухо и кратко (лента.ру), что тиражированием это назвать невозможно.

    Признаться, сперва я думал, что на такой вброс никто не поведётся, особенно если помнить историю движения догхантеров за последние пару лет. Как выяснилось, я очень сильно ошибался. Ну или очень сильно недооценил неразборчивость современной когорты «журналистов» в поисках т.н. «рейтинговых» тем для освещения.

Читать дальшеCollapse )
  Сегодня, дамы и господа, я расскажу вам короткую и поучительную историю о мальчике Бобби о том, как использовать глупых хомячков-собачников в своих целях.

  Немного вводных данных.

http://www.rosbalt.ru/moscow/2012/11/02/1054524.html

  Всю статью цитировать не буду, приведу лишь небольшой отрывок.

Все участники круглого стола возлагают надежды на принятие нового федерального закона "Об ответственном обращении с животными", все хотят как-то его принятие ускорить. И здесь на стороне зоозащитников  председатель Мосгордумы Владимир Платонов, который, как рассказала Елена Иванова, направил письма спикерам Государственной Думы и Совета Федерации с просьбой ускорить данный законодательный процесс. А то пока что-то сей процесс очень уж неспешно идет.

И никого из заинтересованной общественности к участию в работе законодатели не приглашают.

Мы хотели бы видеть лаконичный и неперегруженный закон", — подчеркнула Елена Колмогорцева. Но, по ее словам, доходящие до общественности сырые варианты текста оставляют желать слишком много лучшего. Как недавно стало известно, наконец-то создана рабочая группа по подготовке закона. Но никого из защитников животных, никого из лидеров собаководов туда не пригласили, как не позвали и ученых (общественники хотели бы видеть в составе рабочей группы сотрудников Института проблем экологии и эволюции РАН имени Северцова).


  Вот тут и всплыли наружу истинные цели организаторов всех недавних митингов и возмущений.

  Следите за руками. Нехитрая комбинация.

  1. Есть законопроект. Кривой, косой, ужасно некорректный, но невероятно нужный московским зооэкстремистам типа Блувштейна со товарищи. Потому что законопроект предусматривает распространение той самой системы ОСВ на всю страну. Зооэкстремисты в рабочей группе бьются за именно эту редакцию, специалисты и зоореалисты усиленно протестуют и превращают заседания в псиносрач в реале.
  2. Законопроект намертво зависает после первого чтения и застревает. Затем выборы, смена состава Госдумы, оппозиция, всяческие болотные площади, руководитель рабочей группы г-н Мединский уходит в министры - в общем, все забывают про этот бред.
  3. Оппозиция утихомирена, кресла в думе поделены, ряд карающих законов принят. Вспоминают про зависший законопроект. Формируют новую рабочую группу, потому что прежняя показала полную несостоятельность. И о ужас - не включают туда ни Блувштейна, ни всяческих Поярковых, ни прочих идеологов зоорадикалов. И появляется неиллюзорная перспектива получить более-менее нормальную версию закона, без столь нужных радикалам идей неубиенчества и ОСВ.
  4. Радикалы своими силами никак не могут повлиять на власть. Их немного, они уже мало кому нужны, попытки создать некое московское ГБУ и получить право распоряжаться всем бюджетным финансированием отлова бродячих животных (а это, на минуточку, свыше полутора миллиарда рублей в год) тоже затихают. Сил мало, надо что-то делать.
  5. Как по мановению волшебной палочки, возникают публикации про некие потравы собак в некоем парке. Ни одного доказательства, ни одного документа, только слова одной-двух неизвестных доселе девочек/женщин и расплывчатые комментарии какого-то ветеринара. Но истерия растёт, ширится, неизвестные свежезарегистрировавшиеся пользователи подначивают юзеров лабрадор.ру, организуют митинг, подтягивают известного своей безмозглостью в вопросах бродячих собак Ярмольника, подтягивают стремительно скатывающуюся в пучину забвения партию "Яблоко" (объединившуюся несколько лет назад с зелёными радикалами, подозрительно повторяющими идеи западных экотеррористов) etc.
  6. Внимание привлечено, требования выдвинуты, всем интересно. И попутно, как бы невзначай, и Новожилова, и Блувштейн, и прочие Хмельницкие упорно бьют: нас не пустили в состав рабочей группы, хотим там видеть своих людей, хотим там видеть "специалистов" из института Северцева (того самого Пояркова, идеолога ОСВ, признававшегося впоследствии в лжи и домыслах при составлении своих "научных обоснований").

Что я могу сказать господам собачникам.

Вас нехитрым образом поимели.
Первая часть письма здесь.
http://dogmeat-vn.livejournal.com/911.html





Приказ Департамента ЖКХ и благоустройства г. Москвы от 13.01.2011 № 05-02-18/1 «О создании Общественного совета по проблемам регулирования численности безнадзорных и бесхозяйных животных в городе Москве при Департаменте жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы».

Заместителем председателя этого Общественного совета стали Вы, Леонид Исаакович.

Выдержка из итогового решения этого Общественного совета от 17.02.2011.



Читать дальшеCollapse )

27 октября 2012 года в Москве состоялся митинг против догхантеров.

Я просматривал фото- и видеозаписи этого события. Разные люди там участвовали. Были те, при виде которых непроизвольно сжимались кулаки. Были те, кто не вызывал ничего, кроме смеха. Большинство участников осталось неизвестными, пришедшими по велению души.

Но лишь один участник этого митинга вызвал у меня глубокую и неподдельную грусть. Это Леонид Исаакович Ярмольник, народный артист Российской Федерации, известнейший актёр и деятель культуры.

Да, Леонид Исаакович, из всех присутствовавших на митинге только Вы своим обращением – в том числе и ко мне – смогли заставить меня крепко задуматься. Но не о том, о чём вы сейчас подумали, читая эти строки, совсем не о том.


Читать дальшеCollapse )